- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שיש אלוני בע"מ ואח' נ' סטונז שיווק אבני שיש לבניין בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
28205-10-13
3.7.2014 |
|
בפני : עדי הדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שיש אלוני בע"מ |
: סטונז שיווק אבני שיש לבניין בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה של התובעת והנתבעת שכנגד לביטול ישיבת שמיעת הראיות הקבועה לחודש ספטמבר ודחייתה לינואר.
בקשה זאת מוגשת בעקבות החלטת בימ"ש מיום 23.6.14 בה נקבע כלהלן:" שינוי היצוג מאושר כמבוקש והמזכירות תעדכן כמבוקש.
הבקשה להארכת מועד מובאת בפני בימ"ש כעובדה מוגמרת שכן מתייחסת להארכת מועד
עד יום 1.6.14 שחלף זה מזמן.
הבקשה להעברה להליך של סדר דין מהיר מוגשת בשיהוי רב ללא הסבר לכך.
לנוכח האמור לעיל וכדי לאזן בין זכויות הצדדים לבין מועד הדיון לשמיעת ראיות
הקבוע ליום 21.9.14 קובע כלהלן:
ההליך יתנהל בסדר דין רגיל.
הצדדים יגישו תצהיר גילוי מסמכים תוך 7 ימים מהיום , ימצו עיון במסמכים תוך 14 יום
מהיום , יעבירו שאלון תוך 21 יום מהיום ויענו על שאלונים ככל שיוגשו תוך 30 יום מהיום.
התובעת תגיש תצהיריה עד יום 5.8.14 והנתבעת עד יום 6.9.14".
המבקשת טוענת כי לא השתהתה בהגשת הבקשה שכן היא הוגשה ביום 13.5.14 ומאז הוגשה עוד פעמיים והיה זה בימ"ש שנתן החלטתו רק ביום 23.6.14.
להלן העובדות כפי שמופיעות בנט:
התובעת הגישה תביעה על סכום קצוב בסך 13,817 ₪ ומועד שמיעת הראיות נקבע ביום 15.1.14 בישיבה המקדמית בתיק זה במעמד ב"כ הקודם של התובעת.
בעקבות הגשת כתב התביעה שכנגד על סך 450,440 ₪ , בימ"ש קבע ביום 12.3.14 התיק לתז"פ ליום 1.5.14 לבדיקת הגשת כתב הגנה ע"י הנתבעת שכנגד.
מצופה היה שהנתבעת שכנגד , המבקשת כאן , תגיש הבקשה לשינוי ההליך מיד לאחר קבלת כתב התביעה שכנגד ביום 12.3.14 , אולם היא לא עשתה דבר.
אשר על כן ביום 1.5.14 בימ"ש הורה כלהלן:" התובעת והנתבעת שכנגד תגיש תצהירי עדות ראשית תוך 30 יום והנתבעת והתובעת שכנגד תגיש תצהירי עדות ראשית תוך 30 יום ממועד קבלת תצהירי התובעת והנתבעת שכנגד.
תז"פ לבדיקת הגשת תצהירי עדות ראשית ליום 5.7.14".
בחלוף חודשיים מהמועד בו הוגש כתב התביעה שכנגד ביום 13.5.14 , כעולה מעיון בנט , הואילה המבקשת להגיש הודעה כי החליפה עורכי הדין מטעמה והגישה בקשה להאריך מועד להגיש כתב הגנה ולהעביר להליכים של סדר דין רגיל והבקשה נותבה בנט לכבוד הרשם יעקבי ביום 14.5.14.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
